Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Умер выдающийся писатель-фронтовик Юрий Васильевич Бондарев

29 марта 2020 года примерно в 17 часов в Москве умер выдающийся русский писатель Юрий Васильевич Бондарев. 15 марта ему исполнилось 96 лет...



Автор повестей «Юность командиров» (1956), «Батальоны просят огня» (1957), «Последние залпы» (1959), романов «Горячий снег» (1969), «Берег», «Тишина» (1962), «Двое» (1964), «Выбор» (1980), «Игра» (1985), «Непротивление» (1996), «Бермудский треугольник» (1999), «Без милосердия» (2004), книги эссе «Мгновения» и других произведений.

Юрий Васильевич Бондарев родился 15 марта 1924 года в Орске на Урале. Детские годы прошли в Москве. Начавшаяся Великая Отечественная война не дала возможности продолжить образование: после окончания средней школы уходит на фронт. Был командиром артиллерийского орудия, всю войну уничтожал танки противника.

В 1951 окончил Литературный институт, начал профессиональную литературную деятельность. Удостоен многих литературных и государственных наград. Но главная его награда – читательская любовь. Это действительно писатель мирового уровня. И настоящий гражданин: на XIX Всесоюзной партийной конференции 29 июня 1988 года Юрий Бондарев с трибуны сравнил горбачёвскую перестройку с самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка.

В 1994 году публично отказался принять орден Дружбы народов по случаю своего 70-летия от Б. Ельцина. Свою позицию он выразил в телеграмме на имя президента России, в которой указал: «Сегодня это уже не поможет доброму согласию и дружбе народов нашей великой страны».

Творчество Юрия Бондарева любимо миллионами читателей и по сей день. Вечная память великому сыну России! Наши соболезнования родным и близким выдающегося русского писателя.
отсюда

Аман Тулеев впервые расскажет о «Зимней вишне»

К выходу готовится книга об экс-губернаторе Кузбасса.



Известный российский журналист Андрей Ванденко анонсировал книгу «Аман Тулеев. С моих слов записано верно». Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.

«Начинается книга с интервью, в котором экс-губернатор Кузбасса впервые подробно рассказывает о 25 марта 2018-го и последующих событиях», — написал автор издания.

Андрей Ванденко отметил, что издательство АСТ уже отправило книгу в типографию. А также сообщил, что тираж ожидается через месяц.

В комментариях развернулась жаркая дискуссия. Кто-то говорит слова благодарности, кто-то ругает, кто-то недоумевает. Высказался об издании российский историк и политолог, доктор исторических наук, специалист по политической истории Сибири второй половины ХХ века, кемеровчанин Александр Коновалов.

«Сейчас опять понабегут критики. Но я считал и считаю Амана Гумировича великим политиком. Он испытал много взлётов и падений. Его нынешнее положение очень странное. Но разрушенный до основания в регионе культ лидера не разрушил личность. Мне приходилось вести с ним очень доверительную беседу. Тулеев может раскрыться с неожиданных сторон. Надеюсь, что в книге будет много откровений», — написал Александр Коновалов.
отсюда

Почетный кемеровчанин, якобы писатель, назвал писателя Солженицына чудовищем

Александр Солженицын не обладает литературным даром, его произведения чрезмерно пропитаны негативом. Такого мнения придерживается кузбассовец Евгений Гришковец.



Актер в интервью на "ещенепознер" заявил, что Солженицын как писатель ему не нравится. По словам Гришковца, в его творчестве слишком много смерти и мало человеколюбия.

– Ну Солженицын же совсем не писатель. Он совсем не литератор, ну вообще это не литература. Он вообще чудовище. <...> Если взять то, что он написал – это смерть. Невозможно пережить <...> Есть любовь к жизни (в произведения Валерия Шаламова, – прим. ред.) , любовь к человеку, а у Солженицына нет ничего подобного <...> Сука, как он мне не нравится, – сказал актер Николаю Солодникову.

Почетный гражданин Кемерова также отметил "Явное ощущение бога" в Солженицыне. Он сказал собеседнику, что писал якобы чувствовал в себе ощущение некой задачи от всевышнего, которую он должен был выполнить.
отсюда

15 октября 1814 года родился Михаил Юрьевич Лермонтов

Прожил всего 26 лет и понял ВСЁ про жизнь...



И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды…
Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят — все лучшие годы!

Любить… но кого же?.. на время — не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? — там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и всё там ничтожно…

Что страсти? — ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг —
Такая пустая и глупая шутка…

Лариса Голубкина резко раскритиковала «любовные рассказы старушек» о ее муже

Народная артистка России, вдова актера Андрея Миронова Лариса Голубкина прокомментировала корреспонденту «Вечерней Москвы» откровения немолодых актрис о любовных романах, связанных с известными людьми, в частности, 76-летней актрисы Нины Корниенко. Лариса Ивановна решила поделиться своим мнением на этот счет исключительно потому, что все чаще публично актрисы публично вспоминают любовные подвиги бурной молодости, затрагивая при этом известных людей, которых уже нет в живых.




— Глупые женщины! Наверняка, эти каналы и ток-шоу предлагают за откровения о личной жизни деньги. Поздно пить боржоми! Неудобно старым женщинам хвастаться своими победами. У кого нет ума, тот рассказывает и пишет «сказки венского леса», — прокомментировала «ВМ» Лариса Голубкина.

Недавно еще одна актриса Театра сатиры, в котором играл Андрей Миронов, Вера Васильева в своей автобиографической книге рассказала о том, как знаменитый режиссер Иван Пырьев приставал к ней во время съемок фильма «Сказание о земле Сибирской».

— Смешно об этом писать в принципе. В молодости все кого-то любили, что же рассказывать всему миру о прошлом. Надо думать, как современная молодежь будет воспринимать любовные рассказы старушек? — посоветовала Лариса Голубкина.
[Лариса Голубкина буквально ворвалась в кинематограф и проснулась звездой после роли Шурочки в фильме Эльдара Рязанова «Гусарская баллада»]

Лариса Голубкина буквально ворвалась в кинематограф и проснулась звездой после роли Шурочки в фильме Эльдара Рязанова «Гусарская баллада». В настоящее время работает в Театре Российской армии и выступает с концертами.

Collapse )

Во МХАТе новый худрук. Доронину сняли. А жаль. Патриотическому театру, наверное, конец

Интревью с новым худруком Эдуардом Бояковым



«Царьград»: Вы ожидали, что вас назначат руководителем МХАТ им. М. Горького?

Эдуард Бояков: Не могу сказать, что это стало для меня совсем неожиданной новостью. Все произошло достаточно быстро. Даже то, что я сегодня нахожусь в Екатеринбурге, где мы представляли огромный доклад о состоянии культурной среды, говорит о том, что принималось срочное решение. Тем не менее, конечно, я встречался с министром, и не один раз обсуждал судьбу этого театра. В том числе состоялась встреча с руководством театра, которая прошла с участием министра Мединского и советника президента Владимира Толстого.

«Ц.»: Кто принимал решение о снятии с должности Татьяны Дорониной и вашем назначении?

Э.Б.: Учредитель, Владимир Ростиславович Мединский. Театр относится к небольшому числу театров федерального подчинения, это прямая, так сказать, вертикаль Мединского.


«Ц.»: Вы успели поговорить с Татьяной Васильевной? Может, она вам сказала какие-то напутственные слова?

Э.Б.: Конечно, и не только напутственные. Мы очень серьезно пообщались, обсудили функции. Я действительно считаю, что фраза «театр – это дом» - это не просто красивые слова, а подход. Так и надо к нему относиться. Людей, которые занимались театром, несли на себе всю тяжесть оперативного управления, надо чтить и почитать. Заслуги Татьяны Васильевны очевидны. МХАТ - один из немногих театров, который пытался все 30 лет оставаться патриотическим. Это очень важно.

«Ц.»: Почему Вы выбрали Захара Прилепина вашим замом по литчасти? Будут ли ставиться его произведения?

Э.Б.: Я очень на это надеюсь. Захар Прилепин – выдающийся русский писатель. Я это говорю не только потому, что с ним дружу и сотрудничаю. Я действительно так считаю. Его книги невероятно важны для нашего поколения. Во-первых, он очень актуальный писатель, во-вторых, обладает редким даром любви к чужим текстам. Он не только умеет писать, он умеет читать, а третье, совершенно уникальное его качество - это знание истории, интерес к литературе.

Захар - автор прекрасной книги про Леонова, классика советской литературы, сейчас он заканчивает книгу про Есенина. То, как он пишет о Мариенгофе, Корнилове и других поэтах того времени, выдает в нем серьезного исследователя, аналитика. И потом, есть блестящая книга, которая называется «Взвод», посвящена поэтам Золотого века, когда все наши великие поэты служили в армии.

«Ц.»: Что реально, на ваш взгляд, нужно менять в театре? Актерский состав, репертуар, ценовую политику?

Э.Б.: Сейчас не время говорить о том, что нужно менять в первую очередь. То, что изменения будут, это безусловно. И также безусловно, что это не спецоперация, которая врывается в театр, зачищает и делает под проект. Мы сделаем все для того, чтобы преемственность была обеспечена.
В гостях у Захара Прилепина - Эдуард Бояков

«Ц.»: Будете ли вы продолжать дело Дорониной?

Э.Б.: Конечно. Если говорить о репертуарной политике, ориентированной на русскую публику, безусловно, да. Если говорить о поиске современных драматургов, мы будем их искать. В свое время театр открывал не только Чехова, но и Андреева, и Розова, писателей позднего советского периода. Нужно восстанавливать эту традицию. Есть много вещей, которые надо сохранить, есть много вещей, которые нужно сделать. Построить заново.

Collapse )

Неправильная любовь: Марина Цветаева и София Парнок

Не все ли равно, кого конкретно страстно любил поэт, из-за кого страдал, когда творил свое бессмертное?! Петя или Вася там фигурировал, или, наоборот, Глаша? Ведь читатель в любом случае воспринимает стихи как разговор поэта лично с ним и только с ним.



Этот вопрос пришел в голову, когда я прочитала книжку Людмилы Бояджиевой «Марина Цветаева. Неправильная любовь» и узнала оттуда разные подробности ее сердечных потрясений. Там было всё – буря и натиск, вихрь, шторм и дождь стеной.

Например, я с изумлением узнала, что некоторые ее стихи, любимые мною, были посвящены не мужчине, как я думала ранее, а женщине – переводчице, поэтессе Софии Парнок. Между ними были страстные отношения... Книга читается легко, написана не скучно и достаточно деликатно, учитывая скандальную тему.

Смотрю на фото Софии и понимаю, что это была действительно незаурядная женщина. Она вдохновила Цветаеву на целый цикл стихов, среди которых знаменитое «Под лаской плюшевого пледа…»:


«Все передумываю снова,

Всем перемучиваюсь вновь.

В том, для чего не знаю слова, –

Была ль любовь?!»

Положим, для литературоведов копание во всех складках и изгибах личной жизни писателя – необходимая процедура. Иначе как понять контексты, всякие нюансы его творчества, изменения в стилистике и прочее такое?

Но обычному-то читателю? Цветаева написала про Софию Парнок, но ведь каждый, читая ее строки, думает о своих личных переживаниях, выраженных поэтом так точно и красиво.

Так что мне, по сути, все равно, кто стал вдохновителем произведения. Важен результат.

отсюда

Эх, какая гадость!... Какая гадость эта жизнь...

Операция «Мертвые души»: в чем был смысл аферы Чичикова?

Все мы в школе изучали знаменитую поэму Н. В. Гоголя «Мертвые души». Если помните, то среди героев поэмы «предприятие, или, чтоб еще более, так сказать, выразиться, негоция» вызвало полнейшее недоумение, переходящее в панику.

Что же такое хотел провернуть Чичиков? Герои романа строили разные предположения. Но на деле это был обход закона с целью обогатиться.




Кого покупал Чичиков и зачем?

Манилову Чичиков объяснил так:

«Я полагаю приобресть мертвых, которые, впрочем, значились бы по ревизии как живые».

Ни для Манилова, ни для современного читателя это объяснение ничего не дает.

Пойдем по порядку и начнем с ревизии.

Ревизия — это перепись крестьян, подлежащих налогообложению. С 1724 г. подворный налог был заменен Петром I на подушный. До этой реформы налог взимался с одного двора — отдельного крестьянского хозяйства вне зависимости от численности семьи. Теперь же он уплачивался с каждой «души мужского пола».

Для определения количества этих душ в конце 1718 г. начала производиться подушная перепись. Реестры крестьян (сказки) были присланы, но вскоре были вскрыты многочисленные случаи утайки людей от переписи: народ чуял, что не к добру ее проводят.

С 1722 г. до 1724 г. проводилась проверка результатов переписи, которая была поручена специальным военным ревизорам. В результате число ревизских душ увеличилось с 3,8 млн. до 5,5 млн.

И вот тут мы подходим к самому интересному и значимому для нашего расследования обстоятельству: ревизская душа могла быть вычеркнута из ревизской сказки только при следующей ревизии. В период между ревизиями она облагалась налогом вне зависимости от того, что произошло с самим человеком.

Чичиков как раз и хотел приобрести ревизские души, которые в сказках числились, но в действительности уже живыми не были. И тут возникает следующий вопрос…

Зачем Чичикову были нужны мертвые души?

Collapse )

Известные писатели-наркоманы

Раньше справлялись и без дарквеба.

Писать книги и рассказы — дело трудное. Постоянно нет вдохновения, иногда просто не хочется, а надо. Нет идей, застопорился на строчке, мысли. Не можешь продолжить суть и теряешься в собственных страницах. Так было, есть, и будет. Раньше писатели справлялись с этим довольно просто: кто-то много пил, как Хемингуэй, кто-то вдохновлялся женщинами, а кто-то принимал наркотики. И сейчас я расскажу о самых выдающихся писателях наркоманах.

Но прежде предупрежу. Наркотики — зло. Они опасны и не стоит их принимать.

Баян Ширянов — русский писатель, автор "Пилотажей". Провёл многие годы в бесплатных ночлежках и притонах, употребляя эфедрин и первитин. Свои книги и писал только о наркотиках.

Ирвин Уэлш — автор книги Trainspotting, по которому сняты два фильма. И жизнь, и книга — про наркотики.

Виктор Пелевин — опустим, что в данный момент считается самым скрытным писателем в стране и поговорим о главной теме. В своих романах и рассказах часто уходит в описания действий ЛСД и кислоты. Многие уверены, что без личного принятия таких средств, никогда бы не смог описать их действие.

Карлос Кастанеда — автор многих ярких романов, написал две книги, в которых всё основное действие вертится вокруг галлюциногенных препаратов. Считается, что и писать он начал только после частых приёмов Аяваски, набора из трав, выпив который люди отправляются в путешествие по своему мозгу и ощущениям.

Владимир Маяковский — употреблял не алкоголь, а был известным любителем кокаина. Вкупе с многими маниями граничащими на уровне помешательства, это была серьёзная проблема для уже немолодого организма и психики.

Михаил Булгаков — морфинист с пристрастием. Среди прочего, написал книгу "Морфий" о своих впечатлениях об этом препарате и своих днях в московских притонах.




Стивен Кинг — в период с 1974 по 1987 имел большие проблемы и с алкоголем и с наркотиками. Автор десятков рассказов и книг, но из-за пагубных привычек прошлого, по его словам даже не помнит, как некоторые из них писал.

Лучше выпить 150 грамм виски и включить джаз — так вы хотя бы расслабитесь и начнёте вникать в свой текст и его смысл. Большего — не стоит.

Но дело, конечно, ваше.
Отсюда

Никогда мне не нравился Булгаков. Все эти его "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", "Роковые яйца" и прочая "Дьяволиада" - бред сумасшедшего. И правильно его запрещали в СССР.