ruslandya в Зачем Патриарх Кирилл летал в Антарктиду?После встречи с Папой Римским на Кубе, Патриарх Кирилл отправился в Чили, а оттуда прямиком в Антарктиду. Визит это был историческим – никогда еще нога предстоятеля РПЦ не ступала на антарктический лёд. И никогда еще не видели пингвины столько протокольных служб, что сопровождали его святейшество в поездке.
(Церковь Святой Троицы в Антарктиде - фото Петр Задиров)
Подробностей этого визита немного – в основном все СМИ ссылаются на слова пресс-секретаря Патриарха, священника Александра Волкова: «Здесь он впервые совершил божественную литургию в единственном постоянно действующем храме в Антарктиде - православном храме Святой Троицы на российской станции Беленсгаузен на острове Ватерлоо».
Пресс-секретарь по доброй традиции пресс-секретарей немного грешит против истины. Дело в том, что на острове Росса (относится к американской станции Мак-Мердо) расположена Церковь Снегов, а еще южнее – католическая часовня, вырубленная в ледовом массиве. Ну и еще с пяток тех, что как и два предыдущих, относятся к постоянно действующим на материке храмам.
«Это историческое событие в жизни русского православия, свидетельствующее о том, что Русская православная церковь несет свое служение на всех континентах. Здесь, в этом месте патриарх будет молиться о всем мире», - заявил пресс-секретарь Патриарха. И здесь кроется удивительно неприятная подробность. На всех континентах. Точка. Застолбили место. Теперь, после священного визита, можно смело заявить о победившем православии, как о свершившемся факте.
Так почему тогда РПЦ берет у государства очередные миллионы, на «очень важную поддержку, без которой многим просто не выжить», но Патриарх летает на государственном самолете за государственный счет по исконно католическим странам и даже осваивает Антарктиду. Зачем вообще Патриарху понадобился ледовый континент? Причем ранее до этого не додумывался ни предшественник Кирилла – Алексий Второй, ни Папа Римский. Нет, если все пингвины – заблудшие в грехе еретики, то понять Патриарха можно. Или все-таки нельзя?
(Церковь Святой Троицы в Антарктиде - фото Петр Задиров)
Подробностей этого визита немного – в основном все СМИ ссылаются на слова пресс-секретаря Патриарха, священника Александра Волкова: «Здесь он впервые совершил божественную литургию в единственном постоянно действующем храме в Антарктиде - православном храме Святой Троицы на российской станции Беленсгаузен на острове Ватерлоо».
Пресс-секретарь по доброй традиции пресс-секретарей немного грешит против истины. Дело в том, что на острове Росса (относится к американской станции Мак-Мердо) расположена Церковь Снегов, а еще южнее – католическая часовня, вырубленная в ледовом массиве. Ну и еще с пяток тех, что как и два предыдущих, относятся к постоянно действующим на материке храмам.
«Это историческое событие в жизни русского православия, свидетельствующее о том, что Русская православная церковь несет свое служение на всех континентах. Здесь, в этом месте патриарх будет молиться о всем мире», - заявил пресс-секретарь Патриарха. И здесь кроется удивительно неприятная подробность. На всех континентах. Точка. Застолбили место. Теперь, после священного визита, можно смело заявить о победившем православии, как о свершившемся факте.
(Патриарх Кирилл в самолете - фото с сайта patriarh.ua)
Но беспокоит меня только одна деталька. Во сколько обошелся этот вояж Патриарха российскому бюджету? Что такого ультра-необходимого и невероятно-важного в том, чтобы в разгар кризиса сгонять на выходные в Антарктиду, да еще и прихватив с собой полный самолет церковных чиновников? У нас разве все храмы в порядке? Некуда деньги направить? И даже реконструкция ни одной церкви не нужна? Или может не вынуждены храмы отдавать долги молитвами?Так почему тогда РПЦ берет у государства очередные миллионы, на «очень важную поддержку, без которой многим просто не выжить», но Патриарх летает на государственном самолете за государственный счет по исконно католическим странам и даже осваивает Антарктиду. Зачем вообще Патриарху понадобился ледовый континент? Причем ранее до этого не додумывался ни предшественник Кирилла – Алексий Второй, ни Папа Римский. Нет, если все пингвины – заблудшие в грехе еретики, то понять Патриарха можно. Или все-таки нельзя?
Оправданы ли такие траты РПЦ?
Да, это нужно для имиджа православия
4(30.8%)
Нет, это лишнее
6(46.2%)
Свой вариант - в комментариях
3(23.1%)